REsp 1906723 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não há omissão no acórdão recorrido e porque, conforme jurisprudência desta Corte, a retenção de honorários contratuais por entidade sindical exige a apresentação do contrato individual celebrado com cada filiado ou autorização dos mesmos, nos termos do art. 22, § 4º, da Lei n. 8.906/1994.
- Parties
- Agravante: Sindicato dos Bancários de Porto Alegre e Região e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma
- Outcome
- agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Legitimação Extraordinária, Honorários Advocatícios, Retenção De Honorários, Contrato De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Bancários de Porto Alegre e Região e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 alcance da legitimação extraordinária do sindicato para liquidação e execução de créditos
- 3 possibilidade de retenção de honorários contratuais por sindicato sem contrato individual com os filiados
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não há omissão no acórdão recorrido e porque, conforme jurisprudência desta Corte, a retenção de honorários contratuais por entidade sindical exige a apresentação do contrato individual celebrado com cada filiado ou autorização dos mesmos, nos termos do art. 22, § 4º, da Lei n. 8.906/1994.
Court Disposition
agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment