AREsp 1455158 - ACORDAO
O agravo interno foi provido para se conhecer do agravo em recurso especial, por ter a agravante impugnado especificamente a decisão de inadmissibilidade; contudo, no mérito negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou as questões relevantes (afastando ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/15), e porque várias pretensões exigiriam reexame de matéria fático-probatória ou carecem de prequestionamento (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e das Súmulas 282/356 do STF), além de aplicar-se a jurisprudência sobre cédulas de crédito e juros moratórios (1% ao ano).
- Parties
- Agravante: SANTA CRUZ SUPLEMENTOS MINERAIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Cobrança / Julgamento Colegiado Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno provido para conhecer do agravo em recurso especial; agravo em recurso especial negado provimento.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Cédula De Crédito Industrial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Juros Moratórios, Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANTA CRUZ SUPLEMENTOS MINERAIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Cobrança / Julgamento Colegiado Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo
- 2 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 quanto à fundamentação/omissão
- 3 Liquidez, certeza e exigibilidade da cédula de crédito industrial (art.10 Decreto-lei 413/69)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi provido para se conhecer do agravo em recurso especial, por ter a agravante impugnado especificamente a decisão de inadmissibilidade; contudo, no mérito negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou as questões relevantes (afastando ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/15), e porque várias pretensões exigiriam reexame de matéria fático-probatória ou carecem de prequestionamento (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e das Súmulas 282/356 do STF), além de aplicar-se a jurisprudência sobre cédulas de crédito e juros moratórios (1% ao ano).
Court Disposition
Agravo interno provido para conhecer do agravo em recurso especial; agravo em recurso especial negado provimento.
Orders
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão de fls. 430-431 e-STJ.
- Conhecimento do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment