AREsp 1695165 - ACORDAO
Como a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ e a alegada divergência não comprovada), aplica-se o art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual não se conhece do agravo em recurso especial e o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: MARIA DE LOURDES MENANDRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão/julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE LOURDES MENANDRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão/julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
- 3 inadmissão do agravo em recurso especial por falta de impugnação sobre Súmula 7/STJ e divergência não comprovada
Ratio Decidendi
Como a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ e a alegada divergência não comprovada), aplica-se o art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual não se conhece do agravo em recurso especial e o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Não aplicação de multa à agravante.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment