AREsp 1715777 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento sobre o dispositivo indicado pelo agravante (aplicam-se as Súmulas 282 e 356 do STF) e porque o dissídio jurisprudencial não foi comprovado, incidindo a Súmula 7 do STJ; assim, mantém‑se a decisão recorrida, ainda que exista comprovação de falha no sistema de automação.
- Parties
- Agravante: GILDEMAR DE DEUS CARVALHO; Agravado: GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Planos De Saúde, Reajuste Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILDEMAR DE DEUS CARVALHO
Agravante
GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento (ausência de pronunciamento do tribunal a quo)
- 2 Inexistência de dissídio jurisprudencial comprovado
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento sobre o dispositivo indicado pelo agravante (aplicam-se as Súmulas 282 e 356 do STF) e porque o dissídio jurisprudencial não foi comprovado, incidindo a Súmula 7 do STJ; assim, mantém‑se a decisão recorrida, ainda que exista comprovação de falha no sistema de automação.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment