AREsp 1823063 - DECISAO

AREsp 1823063 - DECISAO

Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base em fatos e provas, concluiu pela ausência de dano moral e tal apreciação demanda reexame de matéria fática, o que é obstado pela Súmula 7/STJ; ademais, foi observada a exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada. Determinou‑se a majoração dos honorários na forma prevista no art.85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: MIRIAN RENATA DA SILVA; Impugnante: SAMIR CÉSAR DO CARMO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios, Dano Moral, Súmula 7/stj, Liberdade De Expressão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MIRIAN RENATA DA SILVA

Agravante

SAMIR CÉSAR DO CARMO

Impugnante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 inadmissão do recurso especial e necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos
  2. 2 impossibilidade de reexame de matéria fática pela Súmula 7/STJ
  3. 3 existência ou não de dano moral decorrente de matéria jornalística

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base em fatos e provas, concluiu pela ausência de dano moral e tal apreciação demanda reexame de matéria fática, o que é obstado pela Súmula 7/STJ; ademais, foi observada a exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada. Determinou‑se a majoração dos honorários na forma prevista no art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.