AREsp 1794387 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos constantes do despacho de inadmissibilidade do recurso especial, faltando o requisito objetivo de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, I, do RISTJ; assim, o recurso é manifestamente inadmissível e sujeita-se à multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, sendo inapropriado conceder prazo para complementar fundamentação salvo para sanar vícios estritamente formais conforme interpretação do art. 932, parágrafo único.
- Parties
- Agravante: SUPERINTENDENCIA NACIONAL DAS IGREJAS EVANGELICAS PETENCOSTAIS FORÇA DIVINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não provido; aplicada multa de 1% sobre o valor atualizado da causa; interposição de quaisquer recursos condicionada ao depósito prévio da respectiva quantia.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Multa Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DAS IGREJAS EVANGELICAS PETENCOSTAIS FORÇA DIVINA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão do Tribunal de origem
- 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015 como requisito de admissibilidade
- 3 Concessão de prazo para regularização apenas para vícios estritamente formais (art. 932, parágrafo único)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos constantes do despacho de inadmissibilidade do recurso especial, faltando o requisito objetivo de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, I, do RISTJ; assim, o recurso é manifestamente inadmissível e sujeita-se à multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, sendo inapropriado conceder prazo para complementar fundamentação salvo para sanar vícios estritamente formais conforme interpretação do art. 932, parágrafo único.
Court Disposition
Agravo interno não provido; aplicada multa de 1% sobre o valor atualizado da causa; interposição de quaisquer recursos condicionada ao depósito prévio da respectiva quantia.
Orders
- Condicionar a interposição de qualquer outro recurso ao depósito prévio da quantia correspondente, nos termos do art. 1.021, § 5º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment