AREsp 1821613 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada (não rebatendo, em especial, a aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF nem atacando todos os capítulos autônomos do julgado), incide o óbice da Súmula 182/STJ e, com base no art. 1.021, §1º, do CPC, o agravo interno não é conhecido.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica
- 3 Natureza da controvérsia sobre exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS e pedido de modulação/ prequestionamento constitucional
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada (não rebatendo, em especial, a aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF nem atacando todos os capítulos autônomos do julgado), incide o óbice da Súmula 182/STJ e, com base no art. 1.021, §1º, do CPC, o agravo interno não é conhecido.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment