AREsp 1887874 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno para, em novo exame, conhecer do agravo em recurso especial, mas não conhecer do recurso especial, porque a matéria impugnada exige reexame de fatos e provas e trata de decisão de antecipação de tutela sujeita à natureza precária e à necessidade de dilação probatória; assim, não houve omissão a ensejar violação do art. 1.022 do CPC/2015 e não se verificou afronta direta à norma legal que disciplina a tutela de urgência a fim de autorizar o recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: MUNICÍPIO DE UBERABA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar decisão anterior; conhecido o agravo em recurso especial e, no mérito de admissibilidade, não conhecido o recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Antecipação De Tutela, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Reexame De Provas (súmula 7/stj), Revogação De Doação, Aplicação De Lei Municipal Nº 9.419/04
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE UBERABA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 cabimento de recurso especial contra decisão que concede ou indefere antecipação de tutela (Súmula 735 STF)
- 3 impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno para, em novo exame, conhecer do agravo em recurso especial, mas não conhecer do recurso especial, porque a matéria impugnada exige reexame de fatos e provas e trata de decisão de antecipação de tutela sujeita à natureza precária e à necessidade de dilação probatória; assim, não houve omissão a ensejar violação do art. 1.022 do CPC/2015 e não se verificou afronta direta à norma legal que disciplina a tutela de urgência a fim de autorizar o recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar decisão anterior; conhecido o agravo em recurso especial e, no mérito de admissibilidade, não conhecido o recurso especial.
Orders
- Reconsiderada a decisão de fls. 503/505 e conhecido o agravo em recurso especial
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment