AREsp 1879428 - ACORDAO
O Agravo Interno foi provido para reconsiderar a decisão e conhecer do Agravo, mas não conhecer do Recurso Especial, por ausência de impugnação específica aos fundamentos autônomos do acórdão recorrido (relativos à falta de comprovação das guias de autorização de transporte) e pela impossibilidade de reexame do suporte fático-probatório (Súmula 7/STJ); aplicaram-se por analogia os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF em razão da deficiência de fundamentação, e determinou-se a majoração dos honorários em 10% caso já existentes nos autos.
- Parties
- Apelante: New Fish Comércio de Pescados Ltda.; Autuante/recorrido: IBAMA; Interveniente (manifestou Se): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado (julgamento)
- Outcome
- Agravo Interno provido para, reconsiderando decisão anterior, conhecer do Agravo e não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284 Do STF (por Analogia), Ação Anulatória, Auto De Infração, Defeso, Transporte Interestadual De Pescado, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
New Fish Comércio de Pescados Ltda.
Apelante
IBAMA
Autuante/recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente (manifestou Se)
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado (julgamento)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da ausência de impugnação específica de fundamento autônomo
- 2 aplicação por analogia das Súmulas 283 e 284 do STF em caso de deficiência de fundamentação e ausência de impugnação
- 3 impossibilidade de reexame do suporte fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi provido para reconsiderar a decisão e conhecer do Agravo, mas não conhecer do Recurso Especial, por ausência de impugnação específica aos fundamentos autônomos do acórdão recorrido (relativos à falta de comprovação das guias de autorização de transporte) e pela impossibilidade de reexame do suporte fático-probatório (Súmula 7/STJ); aplicaram-se por analogia os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF em razão da deficiência de fundamentação, e determinou-se a majoração dos honorários em 10% caso já existentes nos autos.
Court Disposition
Agravo Interno provido para, reconsiderando decisão anterior, conhecer do Agravo e não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Reconsiderar a decisão das fls. 376-378 e-STJ e conhecer do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários, determinar a majoração em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment