AREsp 1926275 - ACORDAO

AREsp 1926275 - ACORDAO

Por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do NCPC, e em face da Súmula 182/STJ, o agravo interno não é conhecido.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: YURY CHRYSTYAN DE ALMEIDA ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade
Processual Civil Agravo Interno Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmula 83/stj Princípio Da Dialeticidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

YURY CHRYSTYAN DE ALMEIDA ALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 incidência das Súmulas 7 e 83/STJ

Ratio Decidendi

Por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do NCPC, e em face da Súmula 182/STJ, o agravo interno não é conhecido.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno
  • Acórdão por unanimidade: não conhecer do recurso