AREsp 2393452 - DECISAO

AREsp 2393452 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (a incidência da Súmula 7/STJ), sendo insuficiente a mera afirmação de que as matérias seriam de direito sem demonstrar por que o óbice não se aplicaria; assim, mantém-se o não conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: DEHNHRDT ADVOGADOS E DMW CONSULTORIA EMPRESARIAL S/C LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão E Contradição (art. 1.022 Do Cpc), Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Juízo De Retratação (arts. 1.021, §2º E RISTJ Art. 259)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DEHNHRDT ADVOGADOS E DMW CONSULTORIA EMPRESARIAL S/C LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 indicação específica dos incisos violados (Súmula 284/STF)
  2. 2 omissão e contradição apontadas com fundamento no art. 1.022 do CPC
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (a incidência da Súmula 7/STJ), sendo insuficiente a mera afirmação de que as matérias seriam de direito sem demonstrar por que o óbice não se aplicaria; assim, mantém-se o não conhecimento do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.