AREsp 2393452 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (a incidência da Súmula 7/STJ), sendo insuficiente a mera afirmação de que as matérias seriam de direito sem demonstrar por que o óbice não se aplicaria; assim, mantém-se o não conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: DEHNHRDT ADVOGADOS E DMW CONSULTORIA EMPRESARIAL S/C LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão E Contradição (art. 1.022 Do Cpc), Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Juízo De Retratação (arts. 1.021, §2º E RISTJ Art. 259)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEHNHRDT ADVOGADOS E DMW CONSULTORIA EMPRESARIAL S/C LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 indicação específica dos incisos violados (Súmula 284/STF)
- 2 omissão e contradição apontadas com fundamento no art. 1.022 do CPC
- 3 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (a incidência da Súmula 7/STJ), sendo insuficiente a mera afirmação de que as matérias seriam de direito sem demonstrar por que o óbice não se aplicaria; assim, mantém-se o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment