AREsp 2463838 - ACORDAO

AREsp 2463838 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque as razões do agravo não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (notadamente a alegada incidência da Súmula 284 do STF), de modo que, à luz do princípio da dialeticidade, do art. 932, III, do NCPC e da Súmula 182/STJ, o recurso não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: OMAR SAID MOURAD
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 932, III, NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OMAR SAID MOURAD

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 Se o agravo interno deve impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ quando não há ataque específico a todos os fundamentos
  3. 3 Incidência do art. 932, III, do NCPC e dispositivos regimentais sobre não conhecimento de recurso

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque as razões do agravo não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (notadamente a alegada incidência da Súmula 284 do STF), de modo que, à luz do princípio da dialeticidade, do art. 932, III, do NCPC e da Súmula 182/STJ, o recurso não pode ser conhecido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno