AREsp 2449939 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não comprovou o dissídio jurisprudencial por cotejo analítico e porque as questões suscitadas demandariam reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7, além da incidência da Súmula 284 do STF quanto ao prequestionamento.
- Parties
- Agravante: GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE; Autora: NORMELIA BARBOSA PALITOT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma Do STJ (agravo Interno Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Cancelamento De Plano De Saúde, Danos Morais, Autogestão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
Agravante
NORMELIA BARBOSA PALITOT
Autora
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma Do STJ (agravo Interno Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 demonstração do dissídio jurisprudencial por cotejo analítico
- 2 necessidade de prequestionamento para discussão sob alínea c do art. 105, III, da CF
- 3 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não comprovou o dissídio jurisprudencial por cotejo analítico e porque as questões suscitadas demandariam reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7, além da incidência da Súmula 284 do STF quanto ao prequestionamento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment