AREsp 2435575 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial a alegada incidência da Súmula nº 7, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência do STJ (aplicação analógica da Súmula nº 182), razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: ORIOVALDO VAROLLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC, Preclusão Consumativa, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORIOVALDO VAROLLO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência alegada da Súmula nº 7 do STJ
- 3 Aplicação por analogia da Súmula nº 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial a alegada incidência da Súmula nº 7, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência do STJ (aplicação analógica da Súmula nº 182), razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment