EREsp 2014722 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por faltar impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, configurando hipótese de incidência da Súmula nº 182 do STJ, o que torna deficiente a fundamentação e impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS (EXCELSIOR); Embargado: MARCIO ILNITSKI (MARCO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Interno (por Unanimidade)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Divergência, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula Nº 182 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Deficiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS (EXCELSIOR)
Embargante
MARCIO ILNITSKI (MARCO)
Embargado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Interno (por Unanimidade)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula nº 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por faltar impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, configurando hipótese de incidência da Súmula nº 182 do STJ, o que torna deficiente a fundamentação e impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
- Julgamento por unanimidade da Segunda Seção
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment