REsp 2001824 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou de forma precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados (notadamente quanto à tese de ilegitimidade passiva), caracterizando deficiência na fundamentação recursal que impede o exame da controvérsia, aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial (ação Civil Pública) / Julgado (decisão Colegiada Negando Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivo Legal, Fundamentação Recursal, Ilegitimidade Passiva, Ação Civil Pública, Tratamento Médico, Internação Em Hospital Da Rede Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (ação Civil Pública) / Julgado (decisão Colegiada Negando Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado
- 2 Déficit de fundamentação do recurso especial que impede a análise da controvérsia
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou de forma precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados (notadamente quanto à tese de ilegitimidade passiva), caracterizando deficiência na fundamentação recursal que impede o exame da controvérsia, aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment