REsp 2001824 - ACORDAO

REsp 2001824 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou de forma precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados (notadamente quanto à tese de ilegitimidade passiva), caracterizando deficiência na fundamentação recursal que impede o exame da controvérsia, aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (ação Civil Pública) / Julgado (decisão Colegiada Negando Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivo Legal, Fundamentação Recursal, Ilegitimidade Passiva, Ação Civil Pública, Tratamento Médico, Internação Em Hospital Da Rede Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial (ação Civil Pública) / Julgado (decisão Colegiada Negando Provimento)

  1. 1 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado
  2. 2 Déficit de fundamentação do recurso especial que impede a análise da controvérsia
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou de forma precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados (notadamente quanto à tese de ilegitimidade passiva), caracterizando deficiência na fundamentação recursal que impede o exame da controvérsia, aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno