AREsp 1973518 - ACORDAO
O recurso foi indeferido porque a reforma do acórdão demandaria o reexame do acervo fático-probatório — especialmente quanto à concordância das partes sobre o prosseguimento da cobrança pela via judicial e à ausência de prescrição — o que é vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; assim, a necessidade de reanálise fática impede a admissão do recurso especial tanto pela alínea 'a' quanto pela alínea 'c' do permissivo constitucional.
- Parties
- Agravante: ROGÉRIO MOTTA DE SOUSA PECEQUILLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula Nº 7/stj, Reexame De Fatos, Concordância Das Partes, Prescrição Da Cobrança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGÉRIO MOTTA DE SOUSA PECEQUILLO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ à hipótese
- 2 Necessidade de reexame do acervo fático-probatório
- 3 Prescrição da cobrança de aluguéis anteriores a 22/5/2015
Ratio Decidendi
O recurso foi indeferido porque a reforma do acórdão demandaria o reexame do acervo fático-probatório — especialmente quanto à concordância das partes sobre o prosseguimento da cobrança pela via judicial e à ausência de prescrição — o que é vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; assim, a necessidade de reanálise fática impede a admissão do recurso especial tanto pela alínea 'a' quanto pela alínea 'c' do permissivo constitucional.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment