AREsp 2604475 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a decisão agravada negou seguimento ao recurso especial por estar em consonância com tese firmada no regime de recursos repetitivos, tendo a intimação ocorrido na vigência do novo Código de Processo Civil, o que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheceu-se do recurso.
- Parties
- Agravante: PEDRO OTAVIO DOS SANTOS NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Princípio Da Fungibilidade, Intimação, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO OTAVIO DOS SANTOS NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial fundada em acórdão em consonância com entendimento firmado em regime de recursos repetitivos
- 2 Efeito da vigência do novo Código de Processo Civil na intimação e na possibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade
- 3 Fundamentação para não conhecimento do agravo com base no Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a decisão agravada negou seguimento ao recurso especial por estar em consonância com tese firmada no regime de recursos repetitivos, tendo a intimação ocorrido na vigência do novo Código de Processo Civil, o que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheceu-se do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment