AREsp 2563717 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica e efetiva de todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (em especial o óbice da Súmula 7/STJ e a ausência de indicação de acórdãos paradigmas, atraindo a Súmula 284/STF), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253 do Regimento Interno do STJ, justificando o não conhecimento do agravo em recurso especial e, consequentemente, a manutenção da decisão da Presidência do STJ de não conhecer do agravo; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: DIOGO ROQUE DE OLIVEIRA (ou DONA MARIA LEUDA STORE); Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Impugnação De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO ROQUE DE OLIVEIRA (ou DONA MARIA LEUDA STORE)
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Dever de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ
- 3 Incidência da Súmula 284/STF quando não há impugnação específica
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica e efetiva de todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (em especial o óbice da Súmula 7/STJ e a ausência de indicação de acórdãos paradigmas, atraindo a Súmula 284/STF), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253 do Regimento Interno do STJ, justificando o não conhecimento do agravo em recurso especial e, consequentemente, a manutenção da decisão da Presidência do STJ de não conhecer do agravo; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Ratificar a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial.
- Dar ciência de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment