AREsp 2563717 - ACORDAO

AREsp 2563717 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e efetiva de todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (em especial o óbice da Súmula 7/STJ e a ausência de indicação de acórdãos paradigmas, atraindo a Súmula 284/STF), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253 do Regimento Interno do STJ, justificando o não conhecimento do agravo em recurso especial e, consequentemente, a manutenção da decisão da Presidência do STJ de não conhecer do agravo; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: DIOGO ROQUE DE OLIVEIRA (ou DONA MARIA LEUDA STORE); Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Impugnação De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIOGO ROQUE DE OLIVEIRA (ou DONA MARIA LEUDA STORE)

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Dever de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 284/STF quando não há impugnação específica

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e efetiva de todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (em especial o óbice da Súmula 7/STJ e a ausência de indicação de acórdãos paradigmas, atraindo a Súmula 284/STF), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253 do Regimento Interno do STJ, justificando o não conhecimento do agravo em recurso especial e, consequentemente, a manutenção da decisão da Presidência do STJ de não conhecer do agravo; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Ratificar a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial.
  • Dar ciência de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.