AREsp 2498427 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque não se configurou omissão no acórdão recorrido; o Tribunal de origem, fundamentadamente, concluiu que a agravante deixou de informar débitos da associação violando o dever de informação do CDC, atribuiu-lhe culpa exclusiva pela rescisão do contrato de promessa de compra e venda e aplicou a Súmula 543/STJ, determinando a restituição integral das parcelas pagas ao promitente comprador, sem direito de retenção.
- Parties
- Agravante: QUALITY PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Da Terceira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Omissão, Rescisão Contratual, Compra E Venda De Imóvel, Restituição De Parcelas, Súmula 543/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUALITY PARTICIPAÇÕES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 dever de informação do promitente vendedor (art. 6º, III, CDC)
- 3 atribuição de culpa pela rescisão contratual
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque não se configurou omissão no acórdão recorrido; o Tribunal de origem, fundamentadamente, concluiu que a agravante deixou de informar débitos da associação violando o dever de informação do CDC, atribuiu-lhe culpa exclusiva pela rescisão do contrato de promessa de compra e venda e aplicou a Súmula 543/STJ, determinando a restituição integral das parcelas pagas ao promitente comprador, sem direito de retenção.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment