AREsp 2527414 - ACORDAO

AREsp 2527414 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que não houve omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC/2015), que o Tribunal de origem examinou e decidiu as questões suscitadas e concluiu pela inexistência de prejuízo e pela suficiência das provas apresentadas; a reforma dependeria de reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Responsabilidade Civil, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento

  1. 1 Alegada afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
  2. 2 Necessidade de ofício à SUSEP para apurar possível ressarcimento securitário
  3. 3 Alegado cerceamento de defesa por juntada de documentos em réplica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que não houve omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC/2015), que o Tribunal de origem examinou e decidiu as questões suscitadas e concluiu pela inexistência de prejuízo e pela suficiência das provas apresentadas; a reforma dependeria de reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno
  • Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º