AREsp 2527414 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que não houve omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC/2015), que o Tribunal de origem examinou e decidiu as questões suscitadas e concluiu pela inexistência de prejuízo e pela suficiência das provas apresentadas; a reforma dependeria de reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Responsabilidade Civil, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Alegada afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Necessidade de ofício à SUSEP para apurar possível ressarcimento securitário
- 3 Alegado cerceamento de defesa por juntada de documentos em réplica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que não houve omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC/2015), que o Tribunal de origem examinou e decidiu as questões suscitadas e concluiu pela inexistência de prejuízo e pela suficiência das provas apresentadas; a reforma dependeria de reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment