AREsp 2510017 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem se manifestou de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, não havendo vício nos termos dos arts. 489, § 1º, e 1.022 do CPC/2015, e porque a revisão das conclusões impugnadas exigiria reexame de matéria fática e probatória, vedado na via do recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado Quarta Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial Inadmitido, Admissibilidade, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula N. 7 Do STJ, Arts. 489 § 1º E 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado Quarta Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489, § 1º, e 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de revisão de conclusões do Tribunal de origem sem incursão no campo fático-probatório (Súmula n. 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem se manifestou de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, não havendo vício nos termos dos arts. 489, § 1º, e 1.022 do CPC/2015, e porque a revisão das conclusões impugnadas exigiria reexame de matéria fática e probatória, vedado na via do recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido.
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment