AREsp 2729797 - ACORDAO

AREsp 2729797 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que negou seguimento ao recurso especial (violação do princípio da dialeticidade), de modo que se aplica o óbice da Súmula 182 do STJ e não se conhece do agravo.

Parties
Agravante: VALMOR PADILHA DE OLIVEIRA e OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Imissão Na Posse) / Decisão Colegiada (julgamento Pela Quarta Turma; Negado Provimento Ao Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Imissão Na Posse, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALMOR PADILHA DE OLIVEIRA e OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Imissão Na Posse) / Decisão Colegiada (julgamento Pela Quarta Turma; Negado Provimento Ao Agravo Interno)

  1. 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, em observância ao princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que negou seguimento ao recurso especial (violação do princípio da dialeticidade), de modo que se aplica o óbice da Súmula 182 do STJ e não se conhece do agravo.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.
  • Julgo prejudicado o pedido formulado por meio da petição de fls. 685-700, e-STJ.