AREsp 2630397 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não se pronunciou sobre a matéria nos termos exigidos para prequestionamento (arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005 e Tema 1.051/STJ), e o recorrente não alegou nas razões do recurso especial violação ao art. 1.022 do CPC/2015, de modo que incide a Súmula 211/STJ e impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: PROJETO IMOBILIÁRIO SPE 103 LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Cumprimento De Sentença, Recuperação Judicial, Crédito Concursal, Prequestionamento, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROJETO IMOBILIÁRIO SPE 103 LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
- 2 se o Tribunal de origem examinou os arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005
- 3 aplicabilidade do Tema 1.051/STJ ao caso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não se pronunciou sobre a matéria nos termos exigidos para prequestionamento (arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005 e Tema 1.051/STJ), e o recorrente não alegou nas razões do recurso especial violação ao art. 1.022 do CPC/2015, de modo que incide a Súmula 211/STJ e impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment