AREsp 2699404 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o julgamento monocrático do relator é admissível conforme art. 932, V, do CPC e Súmula 568 do STJ, e porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e analítica todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo a incidência das Súmulas n. 283 e 284 do STF), inviabilizando o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: PROMED - ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Julgamento Monocrático, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 568 STJ, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROMED - ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Legal Issues
- 1 possibilidade de julgamento monocrático pelo relator
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 3 incidência das Súmulas n. 283 e 284 do STF como óbices
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o julgamento monocrático do relator é admissível conforme art. 932, V, do CPC e Súmula 568 do STJ, e porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e analítica todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo a incidência das Súmulas n. 283 e 284 do STF), inviabilizando o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Manter o não conhecimento do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment