AREsp 2698189 - ACORDAO
Por não ter impugnado de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial e por não demonstrar precedentes contemporâneos que justifiquem afastar a aplicação da Súmula 83, aplica-se a Súmula 182 do STJ e nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ELOISA TRANCOSO NAZARETH E OUTROS; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos Declaratórios No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Segunda Turma Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos Declaratórios, Agravo Em Recurso Especial, Revisão De Anistia, Servidor Público Federal, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Insurgência Genérica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELOISA TRANCOSO NAZARETH E OUTROS
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos Declaratórios No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Segunda Turma Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
- 3 Aplicação da Súmula 83 do STJ
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial e por não demonstrar precedentes contemporâneos que justifiquem afastar a aplicação da Súmula 83, aplica-se a Súmula 182 do STJ e nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment