AREsp 2705574 - ACORDAO

AREsp 2705574 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque é incabível contra decisão colegiada, nos termos do art. 1.021 do CPC/2015 e do art. 259 do RISTJ; além disso, a ausência de indicação precisa dos dispositivos federais supostamente violados atrai a Súmula 284 do STF, e a interposição configurou erro grosseiro, impedindo a aplicação da fungibilidade recursal.

Parties
Agravante: SAMUEL HUDSON RODRIGUES DE ARAUJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Erro Grosseiro, Súmula 284 Do STF, Dosimetria Da Pena, Art. 33, §4º, Lei N.º 11.343/06, Art. 1.021 Do Cpc/2015, Art. 259 Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

SAMUEL HUDSON RODRIGUES DE ARAUJO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Cabimento de agravo interno contra decisão colegiada
  2. 2 Aplicação do art. 1.021 do CPC/2015 e do art. 259 do RISTJ
  3. 3 Erro grosseiro e inaplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque é incabível contra decisão colegiada, nos termos do art. 1.021 do CPC/2015 e do art. 259 do RISTJ; além disso, a ausência de indicação precisa dos dispositivos federais supostamente violados atrai a Súmula 284 do STF, e a interposição configurou erro grosseiro, impedindo a aplicação da fungibilidade recursal.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.