AREsp 2647820 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), ônus que lhes competia nas razões do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: BRUNO CAMACHO BOVOLON; Agravante: VINYCIUS LAKATOS SPROCATI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Justiça Gratuita, Súmula 7/stj, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Resolução De Contrato De Arrendamento Rural
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO CAMACHO BOVOLON
Agravante
VINYCIUS LAKATOS SPROCATI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 indeferimento do pedido de justiça gratuita
- 3 reexame do contexto fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), ônus que lhes competia nas razões do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment