AREsp 2384669 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou as alegações de omissão e justificou a aplicação das multas por embargos protelatórios; além disso, a acolhida da pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada ao STJ pela Súmula n. 7, de modo que a decisão monocrática foi mantida.
- Parties
- Parte: Arthur; Parte: Silvio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Súmula N. 7 Do STJ, Embargos De Declaração, Multas Por Recursos Protelatórios, Isonomia De Tratamento, Fato Novo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Arthur
Parte
Silvio
Parte
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional (omissão ao art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório pelo STJ (obstáculo da Súmula n. 7)
- 3 Aplicação de multa por embargos de declaração por caráter protelatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou as alegações de omissão e justificou a aplicação das multas por embargos protelatórios; além disso, a acolhida da pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada ao STJ pela Súmula n. 7, de modo que a decisão monocrática foi mantida.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment