AREsp 2689173 - ACORDAO
Não tendo os agravantes demonstrado a impugnação específica e concreta de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ e o princípio da dialeticidade recursal, impondo-se o não conhecimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: GILBERTO SANCHES; Agravante: NEUSA PINHEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade, Honorários Advocatícios, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO SANCHES
Agravante
NEUSA PINHEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025
Legal Issues
- 1 Se a parte recorrente impugnou os fundamentos da decisão agravada para viabilizar o conhecimento do agravo interno
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ na hipótese de ausência de impugnação específica
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
Não tendo os agravantes demonstrado a impugnação específica e concreta de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ e o princípio da dialeticidade recursal, impondo-se o não conhecimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, determinar sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment