AREsp 2537789 - ACORDAO

AREsp 2537789 - ACORDAO

Por não terem sido impugnados, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a Súmula 7/STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, razão pela qual a Presidência corretamente não conheceu do agravo em recurso especial e o agravo interno deve ser desprovido, mantendo-se a decisão agravada e a orientação consolidada pela Corte Especial.

Parties
Agravante: ÉDITA RODRIGUES DOS SANTOS MARTINS; Agravante: REINALDO ANTONIO MARTINS; Agravada: Ministra Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (quarta Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão Consumativa, Incidência Das Súmulas 7 E 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ÉDITA RODRIGUES DOS SANTOS MARTINS

Agravante

REINALDO ANTONIO MARTINS

Agravante

Ministra Presidente do Superior Tribunal de Justiça

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (quarta Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ à hipótese de agravo em recurso especial
  3. 3 Eficácia das Súmulas 7 e 83/STJ como fundamentos da decisão de inadmissibilidade e necessidade de enfrentamento específico pelo recorrente

Ratio Decidendi

Por não terem sido impugnados, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a Súmula 7/STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, razão pela qual a Presidência corretamente não conheceu do agravo em recurso especial e o agravo interno deve ser desprovido, mantendo-se a decisão agravada e a orientação consolidada pela Corte Especial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno interposto por ÉDITA RODRIGUES DOS SANTOS MARTINS e REINALDO ANTONIO MARTINS.
  • Manter a decisão da Ministra Presidente do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos.