AREsp 2537789 - ACORDAO
Por não terem sido impugnados, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a Súmula 7/STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, razão pela qual a Presidência corretamente não conheceu do agravo em recurso especial e o agravo interno deve ser desprovido, mantendo-se a decisão agravada e a orientação consolidada pela Corte Especial.
- Parties
- Agravante: ÉDITA RODRIGUES DOS SANTOS MARTINS; Agravante: REINALDO ANTONIO MARTINS; Agravada: Ministra Presidente do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (quarta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão Consumativa, Incidência Das Súmulas 7 E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÉDITA RODRIGUES DOS SANTOS MARTINS
Agravante
REINALDO ANTONIO MARTINS
Agravante
Ministra Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (quarta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ à hipótese de agravo em recurso especial
- 3 Eficácia das Súmulas 7 e 83/STJ como fundamentos da decisão de inadmissibilidade e necessidade de enfrentamento específico pelo recorrente
Ratio Decidendi
Por não terem sido impugnados, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a Súmula 7/STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, razão pela qual a Presidência corretamente não conheceu do agravo em recurso especial e o agravo interno deve ser desprovido, mantendo-se a decisão agravada e a orientação consolidada pela Corte Especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto por ÉDITA RODRIGUES DOS SANTOS MARTINS e REINALDO ANTONIO MARTINS.
- Manter a decisão da Ministra Presidente do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment