AREsp 2381901 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não infirmou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente não demonstrou a prescindibilidade do reexame fático-probatório frente à incidência da Súmula 7 do STJ, sendo aplicáveis os arts. 253 do RISTJ e 932 do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA ESTADUAL DE TRANSMISSÃO DE ENERGIA ELÉTRICA - CEEE-T
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ESTADUAL DE TRANSMISSÃO DE ENERGIA ELÉTRICA - CEEE-T
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ e exigência de cotejo das premissas fáticas
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não infirmou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente não demonstrou a prescindibilidade do reexame fático-probatório frente à incidência da Súmula 7 do STJ, sendo aplicáveis os arts. 253 do RISTJ e 932 do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment