AREsp 2779295 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem, tendo apresentado alegação genérica insuficiente para afastar a incidência das súmulas aplicáveis (notadamente a Súmula 7 e a Súmula 182), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do entendimento consolidado desta Corte.
- Parties
- Agravante: JOSÉ LOPES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação De Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ LOPES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso no tribunal de origem
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ por analogia
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstração de inaplicabilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem, tendo apresentado alegação genérica insuficiente para afastar a incidência das súmulas aplicáveis (notadamente a Súmula 7 e a Súmula 182), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do entendimento consolidado desta Corte.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment