AREsp 2079231 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido (art. 1.022 do CPC) e porque a pretensão de discutir eventual valor pendente, que depende de decisão em autos de usucapião, exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JUSTO NOVAES e OUTROS; Interessado: Espólio de Gabriel Inellas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Usucapião, Precatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUSTO NOVAES e OUTROS
Agravante
Espólio de Gabriel Inellas
Interessado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC
- 2 Existência de pagamento pendente em outros autos (usucapião)
- 3 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido (art. 1.022 do CPC) e porque a pretensão de discutir eventual valor pendente, que depende de decisão em autos de usucapião, exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment