AREsp 2758624 - ACORDAO

AREsp 2758624 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, apresentando alegações genéricas e não demonstrando, por meio de cotejo, que as teses recursais dispensariam o reexame do quadro fático, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: LOCAR GUINDASTES E TRANSPORTES INTERMODAIS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Negar Provimento)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LOCAR GUINDASTES E TRANSPORTES INTERMODAIS S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Negar Provimento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia em razão de impugnação genérica
  3. 3 Exigência de impugnação de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, apresentando alegações genéricas e não demonstrando, por meio de cotejo, que as teses recursais dispensariam o reexame do quadro fático, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno