AREsp 2758624 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, apresentando alegações genéricas e não demonstrando, por meio de cotejo, que as teses recursais dispensariam o reexame do quadro fático, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: LOCAR GUINDASTES E TRANSPORTES INTERMODAIS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Negar Provimento)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOCAR GUINDASTES E TRANSPORTES INTERMODAIS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia em razão de impugnação genérica
- 3 Exigência de impugnação de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, apresentando alegações genéricas e não demonstrando, por meio de cotejo, que as teses recursais dispensariam o reexame do quadro fático, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment