AREsp 2564055 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo interno, mas negou-se provimento porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; ademais, a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ) e não demonstrou dissídio jurisprudencial apto a autorizar conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual mantiveram-se a inadmissibilidade do recurso especial e as decisões do Tribunal a quo; majoraram-se honorários em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Urbis Empreendimentos Imobiliários S/A; Patriurbis 01 Empreendimentos Imobiliários Ltda; Caixa Econômica Federal - CEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da QUARTA TURMA De 18/02/2025 a 24/02/2025
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido (CONHEÇO PARCIALMENTE e, na parte conhecida, NEGO PROVIMENTO).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão, Contradição E Obscuridade (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015), Súmula 182/stj, Cláusula De Tolerância (180 Dias), Cláusula Penal Invertida, Lucros Cessantes, Danos Morais, Taxa SELIC, Preclusão E Inovação Recursal, Honorários Advocatícios (art. 85, § 11 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Urbis Empreendimentos Imobiliários S/A
Patriurbis 01 Empreendimentos Imobiliários Ltda
Caixa Econômica Federal - CEF
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da QUARTA TURMA De 18/02/2025 a 24/02/2025
Legal Issues
- 1 Se houve afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Admissibilidade do agravo interno segundo art. 1.021 do CPC/2015 e Súmula 182/STJ
- 3 Validade da cláusula de tolerância de 180 dias
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo interno, mas negou-se provimento porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; ademais, a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ) e não demonstrou dissídio jurisprudencial apto a autorizar conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual mantiveram-se a inadmissibilidade do recurso especial e as decisões do Tribunal a quo; majoraram-se honorários em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido (CONHEÇO PARCIALMENTE e, na parte conhecida, NEGO PROVIMENTO).
Orders
- Conheço parcialmente do agravo interno e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment