AREsp 2702390 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a Súmula 7/STJ, de modo que, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ e a jurisprudência do STJ, não há conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: JOSE SEOANE MORIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual (18/02/2025 a 24/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE SEOANE MORIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (18/02/2025 a 24/02/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ em caso de impugnação genérica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a Súmula 7/STJ, de modo que, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ e a jurisprudência do STJ, não há conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment