AREsp 2653905 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não comprovou a divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico nem indicou dispositivo legal com pertinência temática, caracterizando deficiência na fundamentação recursal e ensejando a incidência da Súmula n. 284 do STF; embargos de declaração rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula 284 STF, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Retenção Em Distrato De Promessa De Compra E Venda
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 284 do STF por impertinência temática do dispositivo indicado
- 2 Obrigatoriedade de demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico (arts. 255 RISTJ e 1.029, §1º CPC/2015)
- 3 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não comprovou a divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico nem indicou dispositivo legal com pertinência temática, caracterizando deficiência na fundamentação recursal e ensejando a incidência da Súmula n. 284 do STF; embargos de declaração rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Agravo interno desprovido
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment