AREsp 2757716 - ACORDAO
O acórdão manteve que a petição inicial atende aos requisitos legais e especifica os vícios construtivos, não se verificando os vícios apontados nos arts. 489 e 1.022 do CPC; a aplicação do Tema n. 1.198 não é cabível porque não há indícios de litigância predatória nem falta de documentos mínimos; a revisão sobre interesse de agir e regularidade da inicial exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; e a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC não deve ser aplicada automaticamente, não havendo prova de caráter manifestamente protelatório do recurso.
- Parties
- Agravante: ERBE INCOPORADORA 037 S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão) Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agrav o interno não provido; negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Indenização, Tema N. 1.198 Do STJ, Suspensão Do Processo, Art. 489, § 1º Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Inépcia Da Inicial, Súmula N. 7 Do STJ, Interesse De Agir, Multa Art. 1.021, § 4º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERBE INCOPORADORA 037 S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão) Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Tema n. 1.198 do STJ
- 2 exigência de emenda da petição inicial com documentos mínimos
- 3 existência de vícios na motivação da decisão (art. 489, § 1º, CPC)
Ratio Decidendi
O acórdão manteve que a petição inicial atende aos requisitos legais e especifica os vícios construtivos, não se verificando os vícios apontados nos arts. 489 e 1.022 do CPC; a aplicação do Tema n. 1.198 não é cabível porque não há indícios de litigância predatória nem falta de documentos mínimos; a revisão sobre interesse de agir e regularidade da inicial exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; e a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC não deve ser aplicada automaticamente, não havendo prova de caráter manifestamente protelatório do recurso.
Court Disposition
Agrav o interno não provido; negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment