AREsp 2786670 - ACORDAO

AREsp 2786670 - ACORDAO

O agravo interno não merece conhecimento porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão unipessoal agravada e não demonstrou de forma adequada o dissídio jurisprudencial, ônus que exige análise comparativa detalhada conforme arts. 1.029, §1º, CPC e 255, §§1º e 3º do RISTJ; por isso, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Agravada: DAISA COSTA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Revisão De Contrato, Impugnação De Decisão Unipessoal, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 284/stf
Processual Civil Direito Civil Direito Contratual Agravo Interno Recurso Especial Revisão De Contrato Impugnação De Decisão Unipessoal Dissídio Jurisprudencial +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

DAISA COSTA DA SILVA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento Ao Agravo Interno)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão unipessoal agravada
  2. 2 Deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ e Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

O agravo interno não merece conhecimento porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão unipessoal agravada e não demonstrou de forma adequada o dissídio jurisprudencial, ônus que exige análise comparativa detalhada conforme arts. 1.029, §1º, CPC e 255, §§1º e 3º do RISTJ; por isso, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.