AREsp 2661197 - ACORDAO
O Tribunal de origem analisou e fundamentou suficientemente os pontos essenciais da controvérsia, não havendo omissão apta a configurar violação do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a pretensão do recorrente exige reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado ao recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão por que o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: ARMANDO NICOLAU PINTO MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (decisão Final)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7 Do STJ, Reexame Do Contexto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARMANDO NICOLAU PINTO MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de análise do recurso especial sem reexame do contexto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem analisou e fundamentou suficientemente os pontos essenciais da controvérsia, não havendo omissão apta a configurar violação do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a pretensão do recorrente exige reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado ao recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão por que o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão do Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment