AREsp 2598270 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque suas razões não impugnaram de forma específica o fundamento da decisão agravada (inclusive o óbice da Súmula 7/STJ), violando o artigo 1.021, § 1º, do CPC/2015 e o artigo 932, III, do CPC, o que autoriza a aplicação da Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravantes: Paulo Barrilari Júnior e outros; Agravado: Banco do Brasil S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025 Julgamento; Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Art. 932, III, CPC, Súmula 182 STJ, Súmula 7 STJ, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulo Barrilari Júnior e outros
Agravantes
Banco do Brasil S.A.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025 Julgamento; Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e do art. 932, III, do CPC em face da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque suas razões não impugnaram de forma específica o fundamento da decisão agravada (inclusive o óbice da Súmula 7/STJ), violando o artigo 1.021, § 1º, do CPC/2015 e o artigo 932, III, do CPC, o que autoriza a aplicação da Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment