AREsp 2878011 - ACORDAO

AREsp 2878011 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o disposto no art. 1.021, § 1º, do NCPC, o que atrai a aplicação da Súmula nº 182 do STJ; limitar-se a repetir as razões do recurso especial e negar que se pretenda revolver matéria fática é insuficiente para afastar o óbice da Súmula nº 7 do STJ.

Parties
Agravante: CANOPUS ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (não Conhecido)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 1º, NCPC, Dialeticidade Recursal
Processual Civil Agravo Interno Súmula 182/stj Súmula 7/stj Art. 1.021, § 1º, NCPC Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CANOPUS ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 182 do STJ
  3. 3 Incidência da Súmula nº 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o disposto no art. 1.021, § 1º, do NCPC, o que atrai a aplicação da Súmula nº 182 do STJ; limitar-se a repetir as razões do recurso especial e negar que se pretenda revolver matéria fática é insuficiente para afastar o óbice da Súmula nº 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.