AREsp 2832885 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ, além de apresentar argumentação dissociada da demanda, estando presentes os óbices das Súmulas n. 7 do STJ e 282 e 356 do STF que impedem o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Prequestionamento, Súmulas N. 7 Do STJ, 282 E 356 Do STF, Multa Cominatória, Cumprimento Provisório De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento do agravo interno quando não há impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC)
- 2 Aplicação das Súmulas n. 7 do STJ e 282 e 356 do STF como óbices ao conhecimento do recurso especial
- 3 Caracterização de inovação recursal e dissociação das razões recursais do contexto fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ, além de apresentar argumentação dissociada da demanda, estando presentes os óbices das Súmulas n. 7 do STJ e 282 e 356 do STF que impedem o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment