AREsp 2803405 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial, em especial não demonstrou que a questão relativa à regularidade do acordo verbal poderia ser decidida sem revolvimento de fatos e provas, conforme entendimento pacífico do STJ.
- Parties
- Autora: SHASKYA EVELLYNE SILVA DE MENEZES; Réu / Agravante: JOSE NEWTON FREITAS FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Ação De Cobrança, Indenização Por Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SHASKYA EVELLYNE SILVA DE MENEZES
Autora
JOSE NEWTON FREITAS FILHO
Réu / Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reconhecimento da regularidade de acordo verbal
- 3 Necessidade de demonstrar que a solução da controvérsia independe de reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial, em especial não demonstrou que a questão relativa à regularidade do acordo verbal poderia ser decidida sem revolvimento de fatos e provas, conforme entendimento pacífico do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment