AREsp 2584533 - ACORDAO
Por não ter a recorrente impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada — em particular a alegada ausência de interesse recursal —, houve inobservância do princípio da dialeticidade, justificando, com fundamento nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e por analogia à Súmula 182/STJ, o não conhecimento do agravo interno.
- Parties
- Recorrente: IRACEMA PIRES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Na Segunda Turma, Sessão Virtual De 14/08/2025 a 20/08/2025)
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Arts. 932, III, E 1.021, §1º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRACEMA PIRES DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Na Segunda Turma, Sessão Virtual De 14/08/2025 a 20/08/2025)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 observância do princípio da dialeticidade recursal
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Por não ter a recorrente impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada — em particular a alegada ausência de interesse recursal —, houve inobservância do princípio da dialeticidade, justificando, com fundamento nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e por analogia à Súmula 182/STJ, o não conhecimento do agravo interno.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment