AREsp 2845005 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a tese agora invocada não constava das razões do recurso especial (configurando inovação recursal), havia falta de pertinência temática entre os dispositivos apontados e o acórdão recorrido (aplicando-se a Súmula n. 284 do STF), e o acolhimento exigiria revolvimento do contexto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ).
- Parties
- Agravante: MÔNICA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inversão Do Ônus Da Prova, Inovação Recursal, Pertinência Temática, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Omissão (art. 1.022, II, Cpc), Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÔNICA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 se houve omissão passível de reforma com fundamento no art. 1.022, II, do CPC
- 2 se houve inovação recursal por tese não suscitada no recurso especial
- 3 se os dispositivos invocados tinham pertinência temática com a decisão atacada
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a tese agora invocada não constava das razões do recurso especial (configurando inovação recursal), havia falta de pertinência temática entre os dispositivos apontados e o acórdão recorrido (aplicando-se a Súmula n. 284 do STF), e o acolhimento exigiria revolvimento do contexto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ).
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment