AREsp 2644941 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ, e porque a recorrente não impugnou fundamento essencial do acórdão recorrido, incidindo a Súmula n. 283/STF.
- Parties
- Agravante: MARCOS GLAURO RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Ação Regressiva, Responsabilidade Civil, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS GLAURO RAMOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ quanto à vedação de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 2 Inadmissibilidade do recurso por não impugnar fundamento essencial do acórdão recorrido (Súmula n. 283/STF)
- 3 Possibilidade de manutenção de condenação com base exclusivamente em boletim de ocorrência (arguição do agravante)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ, e porque a recorrente não impugnou fundamento essencial do acórdão recorrido, incidindo a Súmula n. 283/STF.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno improvido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment