AREsp 2602684 - ACORDAO
Por não ter a agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, em especial quanto à incidência da Súmula 284/STF e ao não cabimento de ofensa à súmula, e diante do princípio da dialeticidade recursal e do art. 932, III, do CPC, o agravo interno não merece provimento e deve ser negado.
- Parties
- Agravante: BEATRIZ DE SOUSA LORENZATO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Terceira Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, CPC, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BEATRIZ DE SOUSA LORENZATO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Terceira Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão atacada
- 2 inadmissibilidade do recurso por impugnação genérica ou parcial
- 3 aplicação do art. 932, III, do CPC
Ratio Decidendi
Por não ter a agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, em especial quanto à incidência da Súmula 284/STF e ao não cabimento de ofensa à súmula, e diante do princípio da dialeticidade recursal e do art. 932, III, do CPC, o agravo interno não merece provimento e deve ser negado.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment