AREsp 2875192 - ACORDAO

AREsp 2875192 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (fundamentos autônomos: súmula 7/STJ e súmula 280/STF), atraindo-se a aplicação do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do Enunciado 182 da Súmula do STJ.

Parties
Agravante: ESPÓLIO DE LINEI BEATRIZ MARTINHO MACHADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Sessão Virtual
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 280 Do STF, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE LINEI BEATRIZ MARTINHO MACHADO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Sessão Virtual

  1. 1 Viabilidade do agravo em recurso especial que não combate especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do enunciado 182 da Súmula do STJ e dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ
  3. 3 Necessidade de demonstrar, para afastar a Súmula 7/STJ, como a apreciação do recurso prescindiria do reexame do acervo probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (fundamentos autônomos: súmula 7/STJ e súmula 280/STF), atraindo-se a aplicação do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do Enunciado 182 da Súmula do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.